Werkgroep
Behoud Blauwe Golven Arnhem
Werkgroep
Monumentale Kunst van Erfgoedvereniging Bond Heemschut
Vereniging
Stadsschoon Arnhem
Binnenkort
beslist de Arnhemse gemeenteraad over het lot van Peter Struyckens
omgevingskunstwerk Blauwe Golven. Dat doet de gemeenteraad mede op grond van het onlangs herschreven
rapport van Buro Poelmans Reesink (d.d. 26 09 2018, PDF 21 MB). Daarin worden twee alternatieven
geschetst voor de Creatieve Corridor: optie
A (sloop Blauwe Golven) of optie B
(behoud en aanpassing Blauwe Golven).
Wat ons
betreft bevestigt het rapport wat wij gezamenlijk al eerder betoogden: behoud
van Blauwe Golven is zonder noemenswaardige obstakels te verenigen met ALLE
wensen van beleidsmakers, binnenstadbewoners en ondernemers.
We zijn
verheugd dat optie B nu is toegevoegd. Het rapport laat volgens ons echter een
reeks van zaken buiten beschouwing, is verwarrend als het om getallen gaat en
schetst op onterechte gronden een gunstiger beeld van optie A dan van optie B.
Onze bezwaren kort
samengevat
1.
In
het rapport komen sentimentele, cultuurhistorische, esthetische en
architectonische aspecten van Blauwe Golven niet aan bod. Dat past niet bij een
stad die zich blijkens het laatste collegeakkoord wil laten gelden als de
'culturele hoofdstad van het Oosten' (Collegeakkoord blz. 12).
2.
Wat
betreft de waterberging maakt het rapport een kapitale fout. De wens om
wateropvang te realiseren op het hoogste punt van het terrein is volstrekt
onlogisch en kan alleen gerealiseerd worden na forse en dure ingrepen. Er is
dan ook geen sprake van een ‘natuurlijke vijver’ (blz. 22).
3.
De
mogelijkheid om de fontein te herstellen (de infrastructuur is nog aanwezig),
maar zuiniger te laten werken, blijft buiten beschouwing.
4.
In
optie A krijgt het Roermondsplein een éénzijdige en overladen bestemming als
evenemententerrein. Het rapport gaat voorbij aan de gevolgen hiervan voor de
kwaliteit van de openbare ruimte en aan het feit dat er voor het park, dat de
burger in eerdere versies van de sloopplannen werd voorgespiegeld, geen of
amper plaats is.
5.
Het
rapport schetst een ongunstig beeld van optie B als het gaat om de verbindingen
met andere delen van de binnenstad en de ontwikkeling van een paviljoen op het
uitkijkpunt, zonder dat daar argumenten voor zijn.
6.
Het
beeldmateriaal is suggestief: vriendelijke ‘groene’ plaatjes zonder aanduiding
van de locatie versus auto’s, straten en viaductpijlers.
7.
Het
aantal genoemde parkeerplaatsen in optie B is niet alleen onjuist (310 in
plaats van 230) maar gaat ook voorbij aan andere mogelijkheden dan belijning
(blz. 18), bijvoorbeeld laadpalen voor elektrisch rijden.
8.
De
tabel die aan het einde van het rapport een vergelijkend overzicht geeft (blz.
43), is niet doorzichtig en herhaalt onberedeneerde en onjuiste aannames.
Voor het
maken van een afgewogen keuze dient de informatie compleet en correct voor de
gemeenteraad te zijn, lees daarom hierna ook onze onderbouwing.
Wij
betreuren het, dat bij het herschrijven van onderhavig rapport ontwerper Peter
Struycken niet is geraadpleegd. Was hij actiever betrokken geweest, dan zou hij
op tijd zaken hebben kunnen corrigeren. Wij hopen derhalve dat het rapport
alsnog op de door ons genoemde punten wordt bijgesteld.
Arnhem, 9 oktober 2018
Peter
Nijenhuis, namens Werkgroep Behoud
Blauwe Golven Arnhem
Johanna Jacobs,
namens Werkgroep Monumentale Kunst van Erfgoedvereniging
Bond Heemschut
Edwin
Kemers, namens Vereniging Stadsschoon
Arnhem
Toelichting bij onze
bezwaren
1 Sentimentele, cultuurhistorische, esthetische en
architectonische aspecten
a.
In
het rapport wordt Blauwe Golven zonder nadere toelichting of nuancering
omschreven als kunstwerk (met name blz. 12). Het zou beter zijn om Blauwe
Golven een omgevingskunstwerk te noemen, hoewel ook die term voorbijgaat aan de
praktische gebruikswaarde van Blauwe Golven. Een omschrijving van Blauwe Golven
als 'parkeerterrein met een kunstzinnige en landschappelijke invulling' – want
zo is Blauwe Golven door Peter Struycken oorspronkelijk ontworpen – zou het
meeste recht doen aan de aard ervan. Dat die omschrijving een beetje ambtelijk
en omslachtig is, spreekt voor zich.
